Editoriale
TWEET ISPIRATO DEL MINISTRO DELLA SANITA’ ITALIANO SPERANZA
Con un enfatico tweet il Ministro della Sanità italiano ha annunciato delle nuove “linee guida” sull’esecuzione dell’aborto farmacologio, basata ” su evidenze scientifiche” che prevedono
a. la somministrazione della pillola abortiva RU486 in “Day hospital”
b Il non ricovero ospedaliero della donna e l‘esecuzione dell’aborto in Day “Hospital”
c l’innalzamento della finestra gestazionale per l’aborto farmacologico alla 9 settimana
Il ministro, “guida ispirata” della sanità italiana, commenta che “ E’ un passso avanti nel pieno rispetto della 194 che è resta una legge di civiltà “.
LA CIVILTA’ DELLA REPUBBLICA ITALIANA , DEL MINISTRO SPERANZA E DEI SUOI CONSULENTI
L’esecuzione come “boia di stato” di omicidi su mandato di una donna e di di uno stato non è civiltà ma degrado simile al nazismo e un oltraggio per la medicina e la scienza medica.
La civiltà della Repubblica Italiana autorizza l’aborto eugenetico, finalmente fuori legge in Polonia. Un bambino Down o altro, portatore di una patologia cronica ha il diritto di vivere, tenendo preente anche il progresso scientifico
La fulgida mente del Ministro della sanità italiano, assecondata dal suo consigliere Walter Ricciardi, indagato per il suo ruolo nell’introduzione della criminale vaccinazione esavalente -60 bambini morti improvvisamente dopo la vaccinazione entro 15 gg (OR =2)- e del presidente della Società Italiana di Ginecologia, entrambi docenti dell’Univerit “Cattolica” ( povero Padre Gemelli !) non era a conoscenza degli effetti patologici dell’aborto farmacologico (emorragie etc.), fino alla morte per shock settico in tre giorni ?
LE OMISSIONI DELLA FEDERAZIONE NAZIONALE DELL’ORDINE DEI MEDICI
A livello pratico la donna che riceve la “pillola killer”, viene rimandata a casa, dove l’assistenza è garantita dal medico di famiglia, che se anche è in contrasto per etica professionale (Giuramento d’Ippocrate e non “d’ipocrita” si trova a gestire delle conseguenze delle scelte dei ” boia di stato” che per coerenza, dovrebbero essere espulsi dall’Ordine professionale, in quanto non ne rispettano i principi deontologici. La Federazione Nazionale dell’Ordine dei Medici è incapace di fare rispettare i suoi stessi principi.
E’ evidente che per motivi psicologici di sopravvivenza istituzionale c’è il tentativo di allontanare dall’istituzione ospedaliera l’esecuzione di pratiche omicide che nulla hanno a che fare con la clinica e che creano profondi sensi di colpa e depressione tra il persoale sanitario. Il problema nasce dl fatto anche che circa un 10% dei feti nasce vivo e viene lasciato morire: “Occhio non vede cuore non duole”
FALSITA’ NELLE DICHIARAZIONI DEL MINISTRO
Il Ministro scrive il falso : infatti c’è l’evidenza scientifica di effetti avversi. anche mortali. Infatti, come appare dai lavori sulla materia, le conseguenze della somministrazione del farmaco sono evidenti (sanguinamenti etc) , fino allo shock settico che conduce a morte in tre giorni.
L’aborto non è un atto medico in quanto non corripondente a una patologia , ma finalizzato all’esecuzione di un omicidio su mandato e approvato dalla citata legge che porta ad accertate lesioni psico-fisiche della donna , anche fino alla morte per shock settico causato dalla RU486, e anche a gravi conseguenze psichiatriche, come è documentato dalla letteratura.
PATOLOGIA PSICOSOCIALE PROVOCATA DALL’ABORTO
Gi aspetti psico-sociali e pedagogici innestati dalla possibilità di uccidere un essere umano indifeso, nei primi mesi del suo sviluppo sono inoltre molto gravi e compromettono la vita di tutti, in primo luogo delle famiglie e delle coppie e dell’economia , per mezzo delle alterazioni delle relazioni interpersonali causate dall depressione edall’aggressività ( catarsi sensi di colpa). (leggere pagine dedicate nel blog).
Nell’adolescenza la ragazza che abortisce rischia 5 volte di più di divenire tossicomane.
Si tratta di un’ espressione della civiltà italiana ed europeauna legge che consente l’omicidio e atti non medici finalizzati a questo ?
UN MINISTRO DELLA REPUBBLICA e MOLTI ITALIANI E EUROPEI NON CONOSCONO LA DIFFERENZA COBCETTUALE TRA ” ARBITRIO” E “LIBERTA”
Il sig.Speranza, dovrebbe approfondire il significato della parola ” civiltà” e della differenza tra il significato tra le parole ” arbitrio” e ” libertà”, quest’ultima fondata su una discriminazione tra vero e falso, cioè sulla verità oggettiva.
LE BASI DELLA CIVILTA’
E’ vero o falso che l’uomo non dovrebbe avere diritto a decidere della vita di un altro uomo in quanto creata da Dio ? Le basi della civiltà partono dal rispetto della libertà individuale, che nascono con l’esistenza di una persona, mistero filosofico. La fede religiosa in questo caso non è discriminante perché il feto è empiricamente un essere umano-persona unica e irripetibile nell’universo. La vera civiltà dovrebbe nascere dall’ assunto di base, che la vita non è di proprietà nemmeno di chi la vive, ma la partecipazione non scelta a un grande mistero in cui tutti siamo immersi e di cui tutti saremo chiamati un giorno a rendere testimonianza, a meno che non scegliere l’idea di essere fatti per i vermi o la polvere della cremazione e che la vita sia solo un fenomeno solo bio-fisico frutto del caso.
In realtà la cultura in cui tutti siamo immersi si dimentica la riflessione sulla natura dell’uomo, i suoi limiti ,l’onnipotenza e la libertà, e sull’esistenza di Dio, il quale certamente non sta a guardare, come appare dalla storia biblica. In partcolare la medicina centemporanea sembra avere dimenticato l’idea di una missione etica e personalistica, figlia del cristianesimo e della filosofia greca.
Sull’esistenza di una etica oggettiva del comportamento si gioca il futuro non solo dell’Italia e dell’Europa, ma dell’intera umnità. Le legislazioni che consentono il diritto dell’uomo la libertà di sopprimere un altro essere umano, hanno delle conseguenze profondamente negative sull’uomo e sulle sue relazioni umane, e minacciano la pace e il benesere dei popoli, come appare dalla socio-analisi.
Mi sembra che la vicenda del COVID-19 sia una lezione agli apostoli del determinismo scientifico ed economico e sui limiti della riduzione della medicina a bio-tecnologia della vita e della morte.
Su questo tema nel prossimo futuro, a livello mondiale, vi saranno grandi novità e apparirà in piena luce la miseria scientifica dell’OMS, del Ministro Speranza e dei suoi consulenti, incapaci di prevenire la pandemia
LA CRISI DELLA MEDICINA e “I BOIA DI STATO”
Per quanto riguarda la valutazione della legge 194, in cui per la prima volta lo stato ha ucciso l’etica medica oggettiva che guida l’opera del medico , questa appare una legge schizofrenica, frutto di un compromesso politico per ragioni di potere e a cui l’Ordine dei medici si è adattato e continua ad adattarsi, consentendo che al suo interno operino dei ” boia” esecutori di omicidi e di lesioni alla donna, calpestando il giuramento d’Ippocrate e la dignità della medicina e dei medici, la maggioranza, che credono che la loro missione difenda la sacralità della vita e il diritto alla salute
DIMISSIONI DEL MINISTRO SPERANZA
Spero vivamente che il Ministro Speranza nei prossimi mesi sia costretto a dare le dimissioni, anche perché gli Italiani non possono essere guidati da uomini di miseria morale ed intellettuale delicati su temi i che richiedono valori e competenze scientifiche. Spero vivamente in una mozione parlamantare di sfiducia.
IL RUOLO DELLA SOCIETA’ ITALIANA DI GINECOLOGIA (SIGO)
Va accertato inoltre se il Presidente della Società Italiana di Ginecologia, (SIGO) prof. Antonio Chiantera, docente dell’Università Cattolica, abbia operato proponendo o approvando queste nuove linee guida.
In caso affermativo sarà nostra cura chiederne l’espulsione dall’Università Cattolica
Giuseppe R.Brera
Rettore dell’Università Ambrosiana
Presidente del Comitato Sanitario Nazionale
Direttore della Scuola Medica di Milano e della ” Person Centered International Academy”
Coordinator of the International Committee for the Paradigm Change of Medical Science